“En Olivos hay gente que no entiende cuando una mujer dice que no”, afirmó Pagano al referirse a los hechos que asegura conocer. La legisladora agregó que se trata de algo que, a su entender, la sociedad argentina ya comprende, pero sostuvo que “algunos que incluso prestan servicio muy cerca del presidente no lo entienden”.
La diputada nacional Marcela Pagano afirmó que recibió testimonios sobre presuntos hechos de abuso sexual, violencia y acoso dentro de la Quinta de Olivos y anticipó que trabaja en una presentación ante la Justicia. La legisladora aseguró que decidió mantener bajo reserva los nombres y los detalles de los casos para proteger a las personas que, según sostuvo, ya dieron su relato y tienen temor.
Durante una entrevista con La Voz en Vivo, Pagano fue consultada específicamente sobre si sus referencias a situaciones de violencia dentro de la residencia presidencial estaban vinculadas con presuntos abusos sexuales. “Exactamente”, respondió la diputada, quien explicó que no brindará más información por el momento para preservar a las presuntas víctimas.
La diputada aseguró además que cuenta con personas identificadas “con nombre y apellido” que necesitan resguardo. “Quiero en este caso en particular, Daniel, proteger a las víctimas. Hay personas con nombre y apellido que merecen un resguardo, que están asustadas, que ya dieron su relato”, señaló durante la entrevista.
En ese sentido, Pagano sostuvo que conoce lo ocurrido en la residencia oficial: “Sé perfectamente lo que ocurre en el lugar en donde duerme el presidente de la Nación”. Ante la repregunta sobre si hablaba concretamente de casos de abuso sexual dentro de la Quinta de Olivos, ratificó su afirmación.
La legisladora explicó que no difundirá todavía mayores precisiones porque, según sostuvo, existen “relatos en primera persona” que primero deben ser abordados y cuyos protagonistas necesitan protección. “Hay personas que tienen mucho miedo y que han sufrido destrato, violencia y un acoso sistemático”, afirmó.
Pagano evitó identificar públicamente a las personas involucradas o precisar cuándo habrían ocurrido los hechos. Según explicó, esa decisión responde a la necesidad de preservar a quienes le acercaron sus testimonios antes de avanzar con una eventual presentación judicial.